Av Jeanne A. Rungby, Specialist i otorhinolaryngologi.
Onsdagen den 4 december 2024, under ett samråd i det danska parlamentet, ställde Lars Boje Mathiesen följande frågor till inrikes- och hälsominister Sophie Løhde (ministern):
Anser ministern att danskarna informerades korrekt om effekterna av covid med covid 19-vaccinet?
På denna fråga svarar ministern:
"Under hela Covid-19-krisen har de danska myndigheterna informerat befolkningen i rätt tid och evidensbaserat om effekten av covid-19-vaccinerna. Den danska hälsomyndigheten har kontinuerligt anpassat den medborgarorienterade kommunikationen utifrån den kunskap som finns idag."
Här har hälsoministern fel. I december 2021 publicerades ett vetenskapligt arbete från Seruminstitutet som visade att Covid-19 mRNA-vaccinerna bara hade en positiv effekt i nästan 6 månader. Efter detta blev effekten negativ (1). Man ska komma ihåg att sådant vetenskapligt arbete är på väg i flera månader innan det accepteras via peer review i en vetenskaplig tidskrift. SSI borde ha informerat den dåvarande hälsoministern om detta alarmerande fynd månader innan utskrift.
Hälsomyndigheterna har misslyckats med att förklara för allmänheten innebörden av en negativ effekt, vilket innebär en ökad risk att insjukna i Covid-19 och därför är ett uttryck för ett försvagat immunförsvar. Denna negativa effekt togs inte på allvar och kommunicerades inte alls till befolkningen, i synnerhet ungdomarna, som trots detta allvarliga fynd pressades hårt att få Covid-19-vacciner och boostervacciner under vintern 21/22. Denna brist på omhändertagande i tid från myndigheternas sida är oförlåtlig.
Observationen av en negativ effekt har bekräftats i andra vetenskapliga studier, inklusive Cleveland-studien, som visade att risken att få Covid 19 ökade med varje vaccin som gavs (2). Se figur 1 nedan. Notera förresten den nedersta svarta raden, som representerar de ovaccinerade, som helt klart lever det minst farliga livet.
Ministern hänvisar i sitt svar till en nyligen genomförd studie av Andersen et al (3), genom att hon hänvisar till att förra året konstaterades 58 procents relativ effekt för covid-19-vaccinet i förhållande till risken för sjukhusvistelse och allvarliga sjukdom och 75 procents effekt i samband med dödsfall. Ministern förklarar här att vaccinet i denna studie jämförs med ovaccinerade personer.
Ministern talar direkt osanning. Detta eftersom det inte är fråga om en jämförelse mellan vaccinerade och ovaccinerade i den refererade studien. Det är snarare en jämförelse mellan gruppen som fick det 5:e eller 6:e COVID-19-boostervaccinet jämfört med de som redan hade fått minst 4 Covid-19-injektioner för ett år eller mer sedan. Författarna (bland annat från SSI) har därför medvetet valt att jämföra med en grupp som dokumenterats (1) ha nått den fas som innebär en negativ effekt; det vill säga en grupp med försvagat immunförsvar, och därmed en ökad risk för Covid-19. En annan sak som lämpligen har misslyckats i studien av Andersen et al (3) ang den studerade gruppen är perioden från injektionen till en vecka och framåt, då de flesta dödsfall och allvarliga tidiga biverkningar traditionellt inträffar. Jag uppfattar detta som datamanipulation i syfte att få de slutsatser som kan försvara ett politiskt beslut att myndigheterna fortsätter att ge dessa genterapibaserade covid-19-vacciner till personer över 65 år och gravida kvinnor. Man måste dra slutsatsen att objektiv vetenskap har ett dåligt rykte hos hälsomyndigheterna.
Lars Boje Mathiesen ställer sedan en fråga till hälsoministern som rör ministerns påstående att hälsomyndigheterna har gett befolkningen korrekt information om dessa vacciner.
Vid en presskonferens den 8 november 2021 sades det att unga människor som har valt att inte ta detta Covid-19-vaccin "lever livet farligt".
Frågan var: Håller ministern med om detta uttalande från (dåvarande) chefen för hälsostyrelsen (Søren Brostrøm)?
Till detta svarar ministern att hälsovårdsmyndigheterna har tagit ansvar för att informera befolkningen korrekt om dessa covid-19-vacciner i förhållande till den kunskap de hade vid den aktuella tidpunkten och att de kontinuerligt har lämnat uppdaterad information.
Lars Boje Mathiesen drar slutsatsen att det med detta uttalande att "leva livet farligt" handlade om att sätta hårt tryck på unga friska människor, som myndigheter och politiker då mycket väl visste att de inte riskerade att drabbas av allvarlig sjukdom av covid 19.
Hälsomyndigheter och Regioner har alltid hänvisat till produktresumén som underlag för vaccinatorernas information till de personer som får Covid-19-vaccination(4). Produktresumén är baserad på den inledande fas 3-prövningen och inte på de vacciner som rullades ut till befolkningen. De har alltså inte informerat allmänheten om förändringen i tillverkningsprocessen och de risker denna förändring innebär, bland annat för uppkomsten av främmande syntetiskt plasmid-DNA, SV40-delsekvenser, endotoxiner och gener för antibiotikaresistens.
Hälsoministern är alltså inte ärlig om myndigheterna har informerat befolkningen korrekt. Man kan därför dra slutsatsen att korrekt information inte har getts till de vaccinerade som grund för det juridiskt bundna informerade samtycket.
Lars Boje Mathiesen påpekar att det finns två olika tillverkningsprocesser och att myndigheterna godkände den första processen (process 1) men inte den andra processen (process 2). Den danska läkemedelsstyrelsen, som godkännande myndighet, antog helt enkelt att skillnaden var oviktig och lät förändringen i tillverkningsprocessen passera utan invändningar - förmodligen på grund av tidspress.
Lars Boje Mathiesen framhåller att process 2 är mer oren, med risk för syntetiskt DNA-innehåll, och därför medför större risker för befolkningens hälsa.
Danmarks Läkemedelsverk, av Jakob Lundsteen (ärendenummer 2024024182), medgav i sitt svar till undertecknad specialistläkare Jeanne A. Rungby den 12 augusti 2024
· Att det inte finns några placebokontrollerade randomiserade kliniska studier på människor med material från process 2 för Cormirnaty.
· Att det inte fanns några invändningar från det danska läkemedelsverket när Pfizer gick över från process 1 till process 2.
Hälsoministern är inte medveten om att dessa vacciner är särskilt farliga, eftersom allvarliga biverkningar sällan förekommer. Hon upprepar flera gånger att sannolikheten för att DNA-rester är farliga för människor är osannolik, hypotetisk och utan risk för det mänskliga genomet.
Ministern talar här mot bättre vetande. För ett år sedan fick hon och kvitterade ett orobrev från undertecknad specialistläkare Jeanne A. Rungby, där problemet med DNA-kontamination av vaccinerna beskrivs med särskilt fokus på risken för cancer hos vaccintagare(7). Ministern svarade ungefär detsamma som svaret till Lars Boje Mathiesen på detta brev.
Eftersom hon inte hade förstått allvaret fick hon ytterligare ett brev från undertecknad specialist Jeanne A. Rungby i början av 2024. Detta brev var noggrant utarbetat med förklaringar av innebörden av DNA, SV40 och även skillnaden mellan process 1 och process 2(5) ). Även detta brev bekräftades.
Ministerns svar överensstämmer inte heller med de registrerade biverkningarna i till exempel det amerikanska biverkningsregistreringssystemet VAERS. Se figur 2 nedan(6 ). Uppgifterna talar för sig själva.
Hälsoministerns svar harmoniserar inte heller med Pfizers publicerade data, där det redan 3 månader efter utrullningen av vaccinerna var 1223 dödsfall, majoriteten på grund av myokardit(6). Det vill säga innan man beslutade att ge dessa vacciner till unga. Ministern vidhåller trots detta att myndigheterna har gjort sitt bästa när det gäller att informera befolkningen.
Lars Bøje Mathiesens andra fråga lyder: "Tycker ministern att det görs tillräckligt för de människor som upplevt biverkningar efter covid 19-vaccinerna?"
Ministern svarar: Att biverkningarna är milda och måttliga, men i sällsynta fall kan allvarliga biverkningar ses strax efter injektionen. Den som upplever skador som de tror orsakas av vaccinerna har rätt till utredning via allmänpraktik. Huruvida detta stämmer överens med verkligheten är ett kapitel för sig.
Lars Bøje Mathiesens konstaterar då att biverkningar och seneffekter är kopplade till tillverkningen av vaccinet, eftersom man hittat föroreningar i vaccinerna, bland annat DNA-rester, som kan vara skadliga för människors hälsa.
Ministern svarar resolut att det inte finns någon vetenskaplig dokumentation för Lars Boje Mathiesens teorier, som hon också kallar desinformation.
Hon har dock fått den uppdaterade vetenskapliga dokumentationen, eftersom en internationell grupp, NORTH-gruppen, den 25 november i år lämnade in ett oroandebrev till både statsministern och hälsoministern, där hon uppmärksammade de allvarliga riskerna med bl.a. för stora mängder syntetiskt DNA, som finns i USA, Kanada, Tyskland och Australien (7). Brevet är undertecknat av mer än 432 forskare, läkare, advokater och politiker från hela världen.
Dessutom en helt ny studie av Kämerer et al från 3 december 2024 (8) vars resultat bekräftar och utökar de redan publicerade rapporterna om kvarvarande DNA-fynd i alldeles för stora mängder, inkl. SV40, som är känt för att främja cancer. Författarna finner att DNA integreras i mänskliga celler in vitro efter att de vaccinerats med Covid-19-vacciner. Författarnas resultat väcker allvarliga farhågor om säkerheten för BNT162b2-vaccinet. De, liksom NORTH-gruppen, kräver ett omedelbart stopp för alla RNA-baserade biologiska produkter tills dessa problem är vetenskapligt åtgärdade och på ett övertygande sätt skingras.
Det är dags för hälsoministern att läsa breven hon får och riktigt förstå allvaret i situationen.
Tack till Lars Boje Mathiesen för att du ställde dessa viktiga frågor. Tyvärr har han all rätt att vara orolig för dessa så kallade vacciner.
Referenser
Comments