Att. Inrikes- och hälsominister Sophie Løhde.
Cc statsminister Mette Frederiksen
Cc Folketinget
Datum. 2025-01-01
Kära Sophie Løhde
Tack för ditt svar (2024-12-19 (ISM) Id-nr: 271413) på orobrevet från NORTH-Danmark levererat på Christiansborg den 25 november 2024 på uppdrag av NORTH-gruppen, som företräder forskare, läkare, politiker och proffs från nu 18 länder i Europa (1).
Ditt svar lyder ganska kortfattat: "Ministeriet har tagit emot förfrågan och vi har tagit del av dina synpunkter".
Vi vill inledningsvis påpeka att det inte handlar om "åsikter" utan evidensbaserad vetenskap inklusive peer-reviewed dokumentation som ges i tillhörande lekmannasammanfattning (Lay Summary), varför innehållet i detta öppna brev är som följer :
1. Tilldelning av ansvar.
2. Svara på ditt svar på det oroande brev som levererades på Christiansborg 2024-11-25 på uppdrag av NORTH-gruppen, inklusive dokumentation av de senaste vetenskapliga data som bekräftar att DNA-rester från vaccinerna cirkulerade i blodet hos de vaccinerade 2 dagar efter injektion (4, 5).
3. Begäran om tillgång till handlingar enligt offentlighetslagen.
Sakens allvar och ansvar
Orobrevet från North täcker bland annat två betydelsefulla ämnen (citerat från orosbrevet):
Covid-19-vacciner resulterade i en aldrig tidigare skådad nivå av rapporterade biverkningar.
Analyser av flera oberoende forskare visar att Pfizers och Modernas produkter var kontaminerade med varierande och aldrig tidigare skådade nivåer av kvarvarande bakteriellt härledd plasmid-DNA från deras dåligt kontrollerade tillverkningsprocesser(3).
I detta svar kommer vi att hänvisa till den anmärkning som North-gruppen lämnade den 25 nov. 2024(1), medundertecknad av mer än 400 yrkesverksamma, uppmärksammar återigen allvaret i frågan.
Baserat på de senaste vetenskapliga rönen, som starkt tyder på att covid-19-vaccinerna kan integreras i det mänskliga genomet med risk för allvarliga konsekvenser för hälsan för vår nations medborgare(2, 4, 5), har vi härmed gjort dig medveten om de potentiella riskerna. Därför måste orobrevet uppfattas som ett ansvarsuppdrag till dig som den mest ansvariga ministern i området. Statsministern uppfattas givetvis också ha ett helhetsansvar i detta fall.
Vi rekommenderar (citerat från orobrevet):
Ett omedelbart stopp för användningen av mRNA-vacciner och ett återkallande av produkten.
En oberoende och transparent utredning av deras godkännande och användning.
Vetenskapliga bevis som dokumenterar att det absolut inte finns någon risk för skador på
mänskligt DNA.
Punkt 3 är också en begäran om tillgång till handlingar enligt offentliggörandelagen enligt följande:
Dokumentation på att det absolut inte finns någon risk för skada på mänskligt DNA, inklusive risk för cancer till följd av denna uppmätta DNA-kontamination.
I detta sammanhang är det viktigt att notera att COVID-19-mRNA-produkterna som gavs till befolkningen producerades enligt den kommersiella process 2 som togs i bruk efter det att det villkorade godkännandet beviljades.
Det är denna kommersiella tillverkningsprocess som medför en ökad risk för överföring av resterande artificiell bakteriell plasmid-DNA i vaccinerna till det mänskliga genomet. Anledningen till att de nämnda plasmid-DNA-resterna troligen inte bryts ner i blodomloppet är att de är inkapslade i lipidnanopartiklar, vilket gör dem resistenta mot kroppens immunförsvar. Detta gör de tillämpade DNA-innehållsgränserna på 10 ng/dos föråldrade och otillämpliga, eftersom de är inställda för naket DNA.
Det är inte första gången du har blivit medveten om detta problem. Den 5 februari 2024 mottog och kvitterade du ett öppet brev om oro, som i detalj förklarar risken för överföring av DNA-rester till kroppens genetiska material när det samtidigt finns starka mänskliga biologiskt aktiva sekvenser, såsom SV40-förstärkaren, som fungerar av dra DNA-rester från cellens vätska till cellkärnan, där det genetiska materialet finns (1, 6).
Felinformation till det danska parlamentet
Med tanke på ditt svar till Lars Boje Mathiesen under frågestunden i Folketingsalen 2024-12-04, som löd:
”Det är högst teoretiskt och helt osannolikt att även mycket små mängder DNA-rester i vacciner kan överföras till kroppens eget DNA. I praktiken finns det inga vetenskapliga bevis för att det ens är möjligt att överföra DNA till kroppens eget DNA oavsett förekomsten av små rester i något av vaccinerna, och därför finns det inga bevis för risk för genetisk skada.”
Detta uttalande visar att du är felaktigt informerad av dina hälsomyndigheter, vilket du har det övergripande ansvaret för. Utvalda peer-reviewed källor och återgivna studier i detta svar bevisar motsatsen, nämligen att det finns en hög risk, eftersom de överskridna mängderna DNA från mRNA-produkterna faktiskt integreras i cellkärnan och även finns i blodomloppet hos vaccinerade (2 3, 4, 5).
En färsk studie av Ryan et al från Australien har nu upptäckt resterande DNA, SV40-förstärkare tillsammans med antibiotikaresistensgener (kanamycin) i blodet hos 75 personer som hade fått Pfizers och Modernas COVID-19 mRNA-produkter (4, 5). Fyndet har också bekräftats av en oberoende genetiker. Detta fynd har just rapporterats till Australiens premiärminister via ett antal parlamentsledamöter, bl.a MP Russel Broadbent.
I ditt svar till Lars Boje Mathiesen 2024-12-04 hänvisar du till en färsk studie av Andersson et al. från Statens Seruminstitut som täcker Danmark, Sverige och Finland. Ditt påstående var att de i den här studien förra året (2023) fann en 58 procents jämförande effekt av covid 19-vaccinet på risken för sjukhusvistelse för covid-19 och en 75 procents effekt i samband med dödsfall jämfört med "ovaccinerade" upp till 24 veckor efter injektionen ( 7).
Det var dock inte fråga om en jämförelse med ovaccinerade personer. Även här blir du felinformerad av dina rådgivande hälsomyndigheter, då jämförelsegruppen kallas "icke-mottagare", vilket inte är detsamma som ovaccinerade. Det är snarare en jämförelse mellan gruppen som fick den 5:e eller 6:e COVID-19-boostern och de som redan hade fått minst 4 COVID-19-injektioner för ett år eller mer sedan. Författarna (från SSI) har därför medvetet valt att jämföra med en grupp som dokumenterats (8, 11, 12) ha nått det stadium som innebär en negativ effekt och lägre chanser att överleva om de vaccineras (11); det vill säga en grupp med försvagat immunförsvar, och ökad risk för covid-19 samt ökad risk för död oavsett orsak(8, 11, 12).
En annan sak som författarna inte har tagit med i studien av Andersson et al är data från tidsperioden från injektionen till en vecka framåt, då de flesta dödsfall och allvarliga tidiga biverkningar traditionellt inträffar. Således filtrerades dessa tidiga fall av COVID-19 och dödsfall från studiedata.
Studien ger inte heller information om huruvida kvaliteten och antalet PCR-tester för positiv covid-19-diagnos i varje grupp är jämförbara, inklusive antalet "cykler" (CT-poäng) som körs för ett positivt testresultat. Det är välkänt med PCR-tester att ju högre antal "cykler", desto högre är risken för falskt positiva testresultat, därför bör samma övre gräns för antalet "cykler" definieras och tillämpas i båda grupperna, så att risken för falska positiva är densamma. Om denna enhetlighet inte säkerställs använder man "resår i mätarmått", vilket är ovetenskapligt.
Studietiden startade den 1 oktober. 2023 och avslutades 21 april 2024. Det var därför antingen en prospektiv eller konsekutiv studie, under vilken PCR-tester t.ex. genomfördes vid SSI och andra deltagande liknande institut i Sverige och Finland, där några av författarna är anställda.
Det kan inte uteslutas att SSI kan ha ett ekonomiskt intresse av fortsatt vaccination och är därför partisk i förhållande till både mätparametrar (PCR-testkvalitet) och resultaten i studien.
Genom att utelämna nämnda information från studien förhindras en kritisk insikt i resultaten. Detta uppfattas som datamanipulation för att få de slutsatser som kan försvara ett politiskt beslut att myndigheterna fortsätter att ge dessa genterapibaserade covid-19-vacciner till personer över 65 år, immunsupprimerade och gravida.
En relevant fråga är varför författarna inte har valt att jämföra de vaccinerade med de ovaccinerade, vilket verkar mest naturligt.
Du bör som ansvarig hälsominister offentligt be om ursäkt och korrigera din desinformation som angavs i Folketinget den 4 december, enligt ovan.
Regleringsprocessen:
Detta framgår av ett svar på dokumentåtkomst från Danmarks Läkemedelsverk (ärendenummer 2024024182) den 12 augusti 2024:
· Att det inte finns några placebokontrollerade randomiserade kliniska prövningar på människor med material från process 2 för Cormirnaty.
· Att det inte fanns några invändningar från det danska läkemedelsverket när Pfizer gick över från process 1 till process 2.
Detta är ett tydligt erkännande av ett misslyckande i regleringsprocessen, eftersom de två tillverkningsprocessorerna är väsentligt olika(10).
Enligt Jakob Lundsteen, LMST, finns det en jämförbarhetsstudie som försvarar denna brist.
Denna jämförbarhetsstudie slutfördes aldrig av tillverkaren (Pfizer), eftersom endast 252 försökspersoner som hade fått covid-19-vaccinet från process 2 hade 2,5 gånger fler biverkningar än försökspersoner från process 1(6,10).
Studien avbröts i strid med det planerade prövningsprotokollet och ingen jämfördes någonsin med ovaccinerade försökspersoner(10).
För att ge dig och dina myndigheter fördelen av tvivel begär vi härmed tillgång till handlingar i enlighet med offentlighetslagen i följande:
Jämförbarhetsstudien mellan process 1 och process 2, även mellan process 2 och placebo/ovaccinerad, om den är genomförd. Den efterfrågade dokumentationen ska visa att produktionen av covid-19 mRNA-vacciner genom process 2 inte skiljer sig väsentligt från process 1. All information till medborgarna om dessa vacciner är baserad på process 1. Det kan och bör därför finnas biverkningsstudier, blodprover , genotoxiska - och karcinotoxiska studier utförda av både tillverkaren och kontrollerade i OMCL-laboratorier vad gäller process 2, vilket säkerställer att dessa vacciner är absolut utan risk för skada på mänskligt DNA, inklusive från cancervävnad från dessa mRNA-produkter.
Vi vill också ha tillgång till handlingar i den inkommande och utgående kommunikation (e-post, inspelade telefonsamtal, sms och fysiska brev samt mötesprotokoll) som har skett till och från den danska läkemedelsstyrelsen, den danska hälsomyndigheten, ministeriet för bl.a. Hälsa, Statsministerns kansli, Försvarsdepartementet, EMA och Pfizer angående:
1. Bytet från process 1 till process 2 för Pfizers COVID-19 mRNA-vacciner (Comirnaty).
2. Upptäckt av - och anmälan av SV40-sekvenser i dessa mRNA-vacciner från både Pfizer och Moderna.
När det gäller ovanstående begäran om tillgång till handlingar hänvisas till 36 § offentlighetslagen. 2 och 3 angående svar senast 7 arbetsdagar efter mottagandet.
Vi vill också ha svar på följande frågor (upprepade och citerade från orobrevet):
Vad kommer det att krävas för att inleda en oberoende och öppen offentlig och kriminalteknisk utredning av de regulatoriska processer som leder till godkännandet av dessa produkter?
Vad hindrar ministern från att initiera och prioritera forskning om potentiella samband mellan mRNA-vacciner och cancer, infertilitet eller andra akuta, kroniska och genetiska sjukdomar?
Med respekt och vänliga hälsningar
Malue Montclaire
NORD-Danmark
Och
Jeanne A. Rungby,
Specialist i näs- och halssjukdomar
NORD-Danmark och
World Council for Health Danmark.
Källor:
8. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v3.full.pdf?fbclid=IwAR1OROghCFpb9mmkJjvG1esNezO mdUoEZHTvsFXXotnV00mpzJr
Comments