Att. Indenrigs- og Sundhedsminister Sophie Løhde.
C.c. Statsminister Mette Frederiksen
C.c. Folketinget
Dato. 01-01-2025
Kære Sophie Løhde
Tak for dit svar (19-12-2024 (ISM) Id nr.: 271413) på bekymringsbrev fra NORTH-Danmark afleveret på Christiansborg den 25. November 2024 på vegne af NORTH-gruppen, som repræsenterer videnskabsfolk, læger, politikere og fagfolk fra nu 18 lande i Europa (1).
Dit svar lyder ganske kort: ”Ministeriet har modtaget henvendelsen, og vi har noteret os jeres synspunkter”.
Vi vil indledningsvis gøre opmærksom på at der er ikke tale om ”synspunkter” men evidensbaseret videnskab inklusiv fagfællebedømt dokumentation givet i det tilhørende lægmands resumeet (Lay Summary), hvorfor indholdet i dette åbne brev er som følgende:
1. Ansvarspådragelse.
2. Svar på dit svar på bekymringsbrev afleveret på Christiansborg den 25-11-2024 på vegne af NORTH-gruppen, herunder dokumentation for seneste videnskabelige data, som bekræfter at DNA-rester fra vaccinerne cirkulerede i de vaccineredes blod 2 dage efter injektion (4, 5).
3. Anmodning om aktindsigt i henhold til offentlighedsloven.
Sagens alvor og ansvarspådragelse
Bekymringsbrevet fra North omhandler blandt andet to væsentlige emner (citeret fra bekymringsbrevet):
COVID-19-vacciner resulterede i et hidtil uset niveau af rapporterede bivirkninger.
Analyser foretaget af flere uafhængige forskere viser, at Pfizers og Modernas produkter var forurenet med varierende og hidtil usete niveauer af resterende bakterielt afledt plasmid-DNA fra deres dårligt kontrollerede fremstillingsprocesser(3).
Vi vil i herværende svar med henvisning til det indgivne bekymringsbrev fra North-gruppen den 25. nov. 2024(1), medunderskrevet af mere end 400 professionelle, endnu engang gøre opmærksom på sagens alvor.
På baggrund af de seneste videnskabelige fund, som stærkt tyder på at COVID-19 vaccinerne kan integrere i det humane genom med risiko for alvorlige konsekvenser for vores nationers borgeres sundhed(2, 4, 5), har vi hermed gjort dig opmærksom på de potentielle risici. Derfor skal bekymringsbrevet opfattes som en ansvarspådragelse til dig, som den øverste ansvarlige minister på området. Statsministeren opfattes naturligvis tillige som værende overordnet ansvarlige i denne sag.
Vi anbefaler (citeret fra bekymringsbrevet):
Et øjeblikkeligt stop for brugen af mRNA-vacciner og en tilbagekaldelse af produktet.
En uafhængig og gennemsigtig undersøgelse af deres godkendelse og brug.
Videnskabelige beviser, der dokumenterer, at der absolut ingen risiko er for skader på
menneskets DNA.
Punkt 3 er desuden en anmodning om aktindsigt i henhold til offentlighedsloven, som følgende:
Dokumentation for, at der absolut ingen risiko er for skader på menneskets DNA herunder risiko for cancer som følge af denne målte DNA-kontamination.
I denne sammenhæng er det vigtigt at notere sig at de COVID-19 mRNA-produkter, som blev givet til befolkningen blev fremstillet efter den kommercielle proces 2, der blev taget i brug efter at den betingede godkendelse blev givet.
Det er denne kommercielle fremstillingsproces, som indebærer en øget risiko for overførsel af resterende kunstigt bakterielt plasmid-DNA i vaccinerne til det menneskelige arveanlæg. Årsagen til, at de nævnte plasmid DNA-rester sandsynligvis ikke nedbrydes i blodbanen, er at de er indkapslet i lipidnanopartikler, som gør dem modstandsdygtige imod kroppens immunforsvar. Dette gør de anvendte grænseværdier for DNA-indhold på 10ng/dosis forældede og uanvendelige, idet de er fastlagt for nøgen DNA.
Det er ikke første gang, du bliver gjort opmærksom på denne problematik. Du har den 5. februar 2024 modtaget og kvitteret for et åbent bekymringsbrev, som detaljeret forklarer risikoen for overførsel af DNA-rester til kroppens arvemateriale, når der samtidigt findes stærke humanbiologisk aktive sekvenser, som SV40-forstærkeren, der fungerer ved at trække DNA-rester fra cellens væske til cellekernen, hvor arvematerialet findes(1, 6).
Fejlinformation til Folketinget
Med tanke på dit svar til Lars Boje Mathiesen under spørgetimen i Folketingssalen den 04-12-2024, som lød:
”Det er højst teoretisk og helt usandsynligt, at selv meget små mængder af DNA-rester i vacciner kan overføres til kroppens eget DNA. I praksis er der ingen videnskabelige beviser for, at det overhovedet er muligt at overføre DNA til kroppens eget DNA uanset tilstedeværelsen af små rester i nogen af vaccinerne, og der er derfor ingen beviser for risiko for genetiske skader.”
Dette udsagn viser at du er fejlinformeret af dine sundhedsmyndigheder, for hvilke du har det overordnede ansvar. Udvalgte fagfælle bedømte kilder og reproducerede undersøgelser i herværende svar beviser det modsatte, nemlig at der i høj grad er en risiko, idet de overskredne mængder DNA fra mRNA-produkterne faktisk integreres i cellekernen og tillige findes i blodbanen hos vaccinerede (2, 3, 4, 5).
En dugfrisk undersøgelse af Ryan et al fra Australien har nu påvist rest DNA, SV40-forstærkere sammen med antibiotikaresistensgener (kanamycin) i blodet hos 75 personer, der havde modtaget Pfizers og Modernas COVID-19 -mRNA produkter (4, 5). Fundet er desuden bekræftet af en uafhængig genforsker. Dette fund er netop indberettet til den australske premierminister via en række parlamentsmedlemmer bl.a. MP Russel Broadbent.
I dit svar til Lars Boje Mathiesen den 04-12-2024 henviser du til et nyligt studie af Andersson et al. fra Statens Seruminstitut dækkende Danmark, Sverige og Finland. Din påstand var, at man i dette studie sidste år (2023) fandt 58 procents komparativ effekt ved covid 19 vaccinen på risiko for indlæggelse for COVID-19 og 75 procents effekt i forbindelse med dødsfald sammenlignet med ”uvaccinerede” indtil 24 uger efter injektionen (7).
Der var imidlertid ikke tale om en sammenligning med uvaccinerede. Også her er du fejlinformeret af dine rådgivende sundhedsmyndigheder, idet sammenligningsgruppen kaldes ”non-recipients”, hvilket ikke er det samme som uvaccinerede. Der er derimod tale om en sammenligning mellem den gruppe som fik 5. eller 6. COVID-19 booster og de, som allerede havde fået mindst 4 COVID-19 injektioner et år eller mere tilbage. Forfatterne (fra SSI) har altså valgt bevidst at sammenligne med en gruppe, der dokumenteret (8, 11, 12) er nået til den fase, som indebærer negativ effekt og ringere overlevelseschancer, hvis de er vaccinerede(11); altså en gruppe med svækket immunforsvar, og øget risiko for COVID-19 samt øget risiko for død uanset årsagen(8, 11, 12).
En anden ting forfatterne har undladt at inkludere i studiet af Andersson et al er data fra tidsrummet fra injektionen og en uge frem, hvor de fleste dødsfald og alvorlige tidlige bivirkninger traditionelt sker. Disse tidlige tilfælde af COVID-19 og dødsfald blev således filtreret fra studiedata.
Studiet informerer ej heller om, hvorvidt kvaliteten og antallet af PCR-tests for positiv COVID-19 diagnose i hver gruppe er sammenlignelig, herunder antallet af ”cycles” (CT-score) kørt for et positivt testsvar. Det er velkendt ved PCR-tests, at jo højere ”cycles”, jo højere er risikoen for falsk positiv tests svar, derfor bør samme øvre grænse for antal ”cycles” være defineret og anvendt i begge grupper, så risikoen for falsk positiv er ens. Hvis denne ensartethed ikke sikres benytter man ”elastik i metermål”, hvilket er uvidenskabeligt.
Studie perioden startede 1. Okt. 2023 og sluttede 21. April 2024. Der var altså tale om et enten prospektivt eller konsekutivt studie, i løbet af hvilket PCR-tests bl.a. blev foretaget på SSI og andre medvirkende tilsvarende institutter i Sverige og Finland, hvor en del af forfatterne er ansat.
Det kan ikke udelukkes, at SSI kan have økonomisk interesse i fortsat vaccinering og derfor er biased i forhold til både måleparametre (PCR-test kvalitet) og resultaterne i studiet.
Ved at udelade de nævnte informationer i studiet hindres et kritisk indblik i resultaterne. Dette opfattes som data-manipulation med henblik på at opnå de konklusioner, der kan forsvare en politisk beslutning om, at myndighederne fortsat giver disse COVID-19 geneterapi-baserede vacciner til personer over 65 år, immunsvækkede og gravide.
Et relevant spørgsmål er hvorfor forfatterne ikke har valgt at sammenligne de vaccinerede med uvaccinerede, hvilket synes mest naturligt.
Du bør, som ansvarlig Sundhedsminister, offentligt beklage og korrigere dine fejlinformationer udtalt i Folketinget den 4. december, som beskrevet ovenfor.
Den regulatoriske proces:
Det fremgår af svar på aktindsigt fra Den Danske Lægemiddelstyrelse (sagsnummer 2024024182) den 12. august 2024:
· At der ikke findes placebokontrollerede randomiserede kliniske studier på mennesker med materiale fra proces 2 for Cormirnatys vedkommende.
· At der ikke blev gjort indsigelse fra Lægemiddelstyrelsen, da Pfizer skiftede fra proces 1 til proces 2.
Dette er en klar indrømmelse af et svigt i den regulatoriske proces, idet de to fremstillings processor er væsentligt forskellige(10).
Ifølge Jakob Lundsteen, LMST, foreligger der en sammenlignelighedsundersøgelse, som forsvarer denne undladelse.
Denne sammenlignelighedsundersøgelse blev aldrig gjort færdig af producenten (Pfizer), idet kun 252 forsøgspersoner, der havde modtaget COVID-19 vaccinen fra proces 2, havde 2,5 gange flere bivirkninger end forsøgsindivider fra proces 1(6,10).
Undersøgelsen stoppede i strid med den planlagte forsøgsprotokol og ingen blev nogensinde sammenlignet med uvaccinerede forsøgspersoner(10).
For at tvivlen skal komme dig og dine myndigheder til gode ønsker vi hermed aktindsigt i henhold til Offentlighedsloven i følgende:
Sammenlignelighedsundersøgelsen mellem proces 1 og proces 2, ligeledes mellem proces 2 og placebo/uvaccinerede, hvis den er foretaget. Den ønskede dokumentation bør vise, at fremstilling af COVID-19 mRNA-vacciner ved proces 2 ikke er væsentlig forskellig fra proces 1. Al information til borgerne om disse vacciner baserer sig på proces 1. Der kan og bør derfor foreligge bivirkningsundersøgelser, blodundersøgelser, genotoksiske- og carcinotoksiske undersøgelser foretaget af både producent og kontrolleret i OMCL-laboratorier for så vidt gælder proces 2, som sikrer at disse vacciner er absolut uden risiko for skader på menneskets DNA herunder fra cancervæv fra disse mRNA-produkter.
Vi ønsker tillige aktindsigt i den ind- og udgående kommunikation (e-mails, optagede telefonsamtaler, sms’er og fysiske breve samt mødereferater) der er foregået til og fra Lægemiddelstyrelsen, Sundhedsstyrelsen, Sundhedsministeriet, Statsministeriet, Forsvarsministeriet, EMA og Pfizer vedrørende:
1. Skiftet fra proces 1 til proces 2 for Pfizers COVID-19 mRNA vacciner(Comirnaty).
2. Fundet af - og anmeldelse af SV40 sekvenser i disse mRNA vacciner fra både Pfizer og Moderna.
Vedrørende ovenstående anmodninger om aktindsigter henvises til offentlighedslovens §36, stk. 2 og 3 om besvarelse senest 7 arbejdsdage efter modtagelse.
Vi ønsker desuden svar på følgende spørgsmål (gentaget og citeret fra bekymringsbrevet):
Hvad skal der til for at iværksætte en uafhængig og gennemsigtig offentlig og retsmedicinsk undersøgelse af de lovgivningsmæssige processer, der fører til godkendelse af disse produkter?
Hvad forhindrer ministeren i at igangsætte og prioritere forskning i potentielle forbindelser mellem mRNA-vacciner og kræft, infertilitet eller andre akutte, kroniske og genetiske sygdomme?
Med respekt og venlig hilsen
Malue Montclaire
NORTH-Danmark
Og
Jeanne A. Rungby,
Speciallæge i Otorhinolaryngologi
NORTH-Danmark og
World Council for Health Danmark.
Kilder:
8. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v3.full.pdf?fbclid=IwAR1OROghCFpb9mmkJjvG1esNezO mdUoEZHTvsFXXotnV0Jr6XRImpzWaMT4
Comentários