Av Jeanne A. Rungby, spesialist i Otorhinolaryngology.
Onsdag 4. desember 2024 stilte Lars Boje Mathiesen under en høring i det danske parlamentet følgende spørsmål til innenriks- og helseminister Sophie Løhde (ministeren):
Mener statsråden at danskene ble korrekt informert om effektene av covid med covid 19-vaksinen?
Ministeren svarer på dette spørsmålet:
"Under Covid-19-krisen har danske myndigheter informert befolkningen på en tidsriktig og evidensbasert måte om effekten av Covid-19-vaksinene. Danske helsemyndigheter har kontinuerlig tilpasset den innbyggerorienterte kommunikasjonen basert på tilgjengelig kunnskap. i dag."
Her tar helseministeren feil. I desember 2021 ble det publisert et vitenskapelig arbeid fra Seruminstituttet som viste at Covid-19 mRNA-vaksinene kun hadde positiv effekt i nesten 6 måneder. Etter dette ble effekten negativ (1). Det skal huskes at slikt vitenskapelig arbeid er på vei i flere måneder før det godtas via fagfellevurdering i et vitenskapelig tidsskrift. SSI burde ha informert daværende helseminister om dette alarmerende funnet måneder før utskrift.
Helsemyndighetene har unnlatt å forklare offentligheten betydningen av en negativ effekt, som betyr økt risiko for å få Covid-19 og er derfor et uttrykk for svekket immunforsvar. Denne negative effekten ble ikke tatt på alvor og ble ikke kommunisert i det hele tatt til befolkningen, spesielt ungdommene, som til tross for dette alvorlige funnet ble sterkt presset til å motta Covid-19-vaksiner og booster-vaksiner vinteren 21/22. Denne mangelen på rettidig oppmerksomhet fra myndighetene er utilgivelig.
Observasjonen av en negativ effekt er bekreftet i andre vitenskapelige studier, inkludert Cleveland-studien, som viste at risikoen for å få Covid 19 økte for hver vaksine som ble gitt (2). Se figur 1 nedenfor. Legg forresten merke til den nederste svarte linjen, som representerer de uvaksinerte, som klart lever det minst farlige livet.
Statsråden viser i sitt svar til en fersk studie av Andersen et al (3), hvor hun viser til at det i fjor ble funnet 58 prosent relativ effekt av covid-19-vaksinen i forhold til risiko for sykehusinnleggelse og alvorlig sykdom og en 75 prosent effektivitet i forbindelse med død. Statsråden forklarer her at vaksinen i denne studien sammenlignes med uvaksinerte.
Ministeren lyver direkte. Dette fordi det ikke er snakk om en sammenligning mellom vaksinerte og uvaksinerte i den refererte studien. Snarere er det en sammenligning mellom gruppen som mottok den 5. eller 6. COVID-19 booster-vaksinen mot de som allerede hadde fått minst 4 Covid-19-injeksjoner for et år eller mer siden. Forfatterne (bl.a. fra SSI) har derfor bevisst valgt å sammenligne med en gruppe som er dokumentert (1) å ha nådd den fasen som innebærer en negativ effekt; det vil si en gruppe med svekket immunforsvar, og dermed økt risiko for Covid-19. En annen ting som beleiligvis mislyktes i studien til Andersen et al (3) angående gruppen som ble studert, er perioden fra injeksjonen til en uke og utover, da de fleste dødsfall og alvorlige tidlige bivirkninger tradisjonelt oppstår. Jeg oppfatter dette som datamanipulasjon for å få konklusjonene som kan forsvare en politisk beslutning om at myndighetene fortsetter å gi disse genterapibaserte covid-19-vaksinene til personer over 65 år og gravide. Man må konkludere med at objektiv vitenskap har et dårlig rykte hos helsemyndighetene.
Lars Boje Mathiesen stiller deretter et spørsmål til helseministeren som gjelder statsrådens påstand om at helsemyndighetene har gitt befolkningen korrekt informasjon om disse vaksinene.
På en pressekonferanse 8. november 2021 ble det sagt at unge mennesker som har valgt å ikke ta denne Covid-19-vaksinen «lever livet farlig».
Spørsmålet var: Er statsråden enig i denne uttalelsen fra (daværende) helsestyreleder (Søren Brostrøm)?
Til dette svarer statsråden at helsemyndighetene har tatt ansvar for å informere befolkningen riktig om disse covid-19-vaksinene i forhold til kunnskapen de hadde på det aktuelle tidspunktet og at de løpende har gitt oppdatert informasjon.
Lars Boje Mathiesen konkluderer med at det med denne uttalelsen om å «leve livet farlig» handlet om å legge et tungt press på unge friske mennesker, da myndighetene og politikerne da godt visste at de ikke sto i fare for å bli alvorlig syke av covid 19.
Helsemyndigheter og regioner har alltid vist til produktsammendraget som grunnlag for vaksinatorenes informasjon til personene som får Covid-19-vaksinasjonen(4). Produktresuméet er basert på den innledende fase 3-studien og ikke på vaksinene som ble rullet ut til befolkningen. De har dermed ikke informert offentligheten om endringen i produksjonsprosessen og risikoen denne endringen innebærer, inkludert fremveksten av fremmed syntetisk plasmid-DNA, SV40-delsekvenser, endotoksiner og antibiotikaresistensgener.
Helseministeren er derfor ikke ærlig på om myndighetene har informert befolkningen riktig. Man kan derfor konkludere med at det ikke er gitt korrekt informasjon til de vaksinerte som grunnlag for det juridisk bindende informerte samtykket.
Lars Boje Mathiesen påpeker at det er to ulike produksjonsprosesser og at myndighetene godkjente den første prosessen (prosess 1) men ikke den andre prosessen (prosess 2). Det danske legemiddelverket, som godkjenningsmyndighet, antok ganske enkelt at forskjellen var uviktig og lot endringen i produksjonsprosessen passere uten innvendinger – trolig på grunn av tidspress.
Lars Boje Mathiesen understreker at prosess 2 er mer uren, med risiko for syntetisk DNA-innhold, og derfor medfører større risiko for befolkningens helse.
Danmarks Läkemedelsverk, ved Jakob Lundsteen (saksnummer 2024024182), innrømmet i sitt svar til undertegnede spesiallege Jeanne A. Rungby 12. august 2024
· At det ikke finnes placebokontrollerte randomiserte kliniske studier på mennesker med materiale fra prosess 2 for Cormirnaty.
· At det ikke var noen innvendinger fra det danske legemiddelverket da Pfizer gikk over fra prosess 1 til prosess 2.
Helseministeren er ikke klar over at disse vaksinene er spesielt farlige, da alvorlige bivirkninger sjelden oppstår. Hun gjentar flere ganger at sannsynligheten for at DNA-rester er farlige for mennesker er usannsynlig, hypotetisk og uten risiko for det menneskelige genomet.
Statsråden uttaler seg her mot bedre vitende. For et år siden mottok og erkjente hun et bekymringsbrev fra den undertegnede spesiallegen Jeanne A. Rungby, der problemet med DNA-kontaminering av vaksinene beskrives med særlig fokus på kreftrisiko hos vaksinemottakere(7). Statsråden svarte omtrent det samme som svaret til Lars Boje Mathiesen på dette brevet.
Siden hun ikke hadde forstått alvoret, fikk hun et nytt brev fra den undertegnede spesialisten Jeanne A. Rungby tidlig i 2024. Dette brevet var nøye utarbeidet med forklaringer på betydningen av DNA, SV40 og også forskjellen mellom prosess 1 og prosess 2(5) ) ). Dette brevet ble også bekreftet.
Ministerens svar samsvarer heller ikke med de registrerte bivirkningene i for eksempel det amerikanske bivirkningsregistreringssystemet VAERS. Se figur 2 nedenfor(6 ). Dataene taler for seg selv.
Helseministerens svar harmonerer heller ikke med Pfizers publiserte data, der det allerede 3 måneder etter utrullingen av vaksinene var 1223 dødsfall, de fleste på grunn av myokarditt(6). Det vil si før det ble besluttet å gi disse vaksinene til unge mennesker. Til tross for dette fremholder statsråden at myndighetene har gjort sitt beste når det gjelder å informere befolkningen.
Lars Bøje Mathiesens andre spørsmål lyder: "Senker statsråden at det blir gjort nok for de som har opplevd bivirkninger etter covid 19-vaksinene?"
Statsråden svarer: At bivirkningene er milde og moderate, men i sjeldne tilfeller kan man se alvorlige bivirkninger like etter injeksjonen. Alle som opplever skader som de mener er forårsaket av vaksinene har rett til utredning via allmennpraksis. Om dette stemmer overens med virkeligheten er et kapittel for seg.
Lars Bøje Mathiesens opplyser så at bivirkninger og senvirkninger er knyttet til fremstillingen av vaksinen, da det er funnet urenheter i vaksinene, inkludert DNA-rester, som kan være helseskadelige.
Statsråden svarer resolutt at det ikke finnes vitenskapelig dokumentasjon for Lars Boje Mathiesens teorier, som hun også kaller desinformasjon.
Hun har imidlertid fått den oppdaterte vitenskapelige dokumentasjonen, fordi en internasjonal gruppe, NORTH-gruppen, leverte et bekymringsbrev til både statsministeren og helseministeren 25. november i år, der hun gjorde oppmerksom på de alvorlige risikoene ved bl.a. for store mengder syntetisk DNA, funnet i USA, Canada, Tyskland og Australia (7). Brevet er signert av mer enn 432 forskere, leger, advokater og politikere fra hele verden.
I tillegg kommer en helt ny studie av Kämerer et al fra 3. desember 2024 (8) hvis resultater bekrefter og utvider de allerede publiserte rapportene om gjenværende DNA-funn i alt for store mengder, inkl. SV40, som er kjent for å fremme kreft. Forfatterne finner at DNA er integrert i menneskelige celler in vitro etter at de er vaksinert med Covid-19-vaksiner. Forfatternes funn gir alvorlige bekymringer om sikkerheten til BNT162b2-vaksinen. De krever i likhet med NORTH-gruppen en umiddelbar stans av alle RNA-baserte biologiske produkter inntil disse problemene er vitenskapelig behandlet og overbevisende fjernet.
Det er på tide at helseministeren leser brevene hun får og virkelig forstår alvoret i situasjonen.
Takk til Lars Boje Mathiesen for å stille disse viktige spørsmålene. Dessverre har han all rett til å være bekymret for disse såkalte vaksinene.
Referanser
Kommentare