War der Junge ein weiteres Opfer auf dem Altar der Impfpriester?
Übersetzt ins Dänische von der Fachärztin Jeanne Rungby
Dies ist ein Bericht aus Lettland. Dies ist ein Vorfall, der aufgrund unserer wahrscheinlich zukünftigen Beteiligung an EUVABECO sehr bald auch in Dänemark und dem Rest Europas passieren könnte.
Ein 4-jähriger Junge wurde am 5. September dieses Jahres mit Atemproblemen in die klinische Universitätsklinik für Kinder in Lettland eingeliefert.
Diese Geschichte wird von den Eltern des Jungen und ihren Anwälten in Lettland erzählt.
Der Junge hatte Anzeichen einer Atemwegsinfektion. Ein Test hatte angeblich Diphtherie ergeben. Der Vater blieb mit dem Jungen im Krankenhaus, die Mutter galt jedoch als ansteckend und wurde deshalb unter Quarantäne gestellt.
Am Tag der Aufnahme konnte der Junge selbstständig gehen, sprechen und sich wie ein normales Kind benehmen, allerdings mit Anzeichen einer Erkältung.
In der Familie gibt es 4 Kinder, alle ungeimpft.
Eine sogenannte „Anti-Vaxer-Familie“.
Während der Behandlung durfte sich die Mutter nicht in der Nähe des Jungen aufhalten. Einige Tage später brachte die Mutter ihre beiden Töchter ins Krankenhaus, weil sie befürchtete, dass auch sie infiziert waren. Eine vorbeugende Antibiotikabehandlung wurde eingeleitet.
Und hier begann das Ungewöhnliche in dieser Geschichte.
In allen nationalen Medien war zu lesen, dass vier Kinder mit Diphtherie ins Krankenhaus eingeliefert wurden, mit der ausdrücklichen Betonung, dass diese Kinder ungeimpft seien. Hier begann die Entmenschlichung der Impfgegner.
Der kleine Junge erhielt eine Sonderbehandlung. Noch am Tag nach der Aufnahme wurde er zur Diagnosestellung und Einleitung der Behandlung in ein künstliches Koma versetzt, was zur Diagnose einer Myokarditis führte.
Einige Tage später entwickelte er eine Niereninsuffizienz (die Nieren funktionierten nicht mehr), weshalb beschlossen wurde, mit der Dialyse (künstliche Reinigung des Blutes) zu beginnen.
Den Eltern wurde gesagt, dass der Junge an der Behandlung sterben könnte. Am 15. September wurde die Dialyse aufgrund eines Blutgerinnsels im Dialysefilter für 8 Stunden unterbrochen. Danach entschieden sie sich für eine Operation, bei der ein Herzschrittmacher eingesetzt wurde. Der Junge starb am 16. September auf dem Operationstisch.
Der Junge wurde während des Krankenhausaufenthaltes 5 Jahre alt.
Die Todesursache war akute Myokarditis als primäre Ursache und Diphtherie als sekundäre Ursache.
Es muss klargestellt werden, dass nur die ersten Tests Corynebacterium diphtheriae zeigten. Spätere Tests konnten das Vorhandensein dieses Erregers nicht bestätigen. Dies galt auch für Untersuchungen an inneren Organen im Rahmen einer Autopsie. Bei Infektionskrankheiten ist in Lettland eine Autopsie vorgeschrieben.
Beide Mädchen blieben ohne weitere Behandlung eine Woche lang im Krankenhaus.
In den Schlagzeilen der Medien hieß es, der kleine Junge sei an Diphtherie gestorben. In diesen Medien wurde eine öffentliche Panikmache verbreitet, dass Diphtherie im Umlauf sei. Eltern hatten in den sozialen Medien Angst und viele beeilten sich, sich und ihre Kinder impfen zu lassen.
Der Gesundheitsminister gründete ein Komitee und ließ Gesetzesänderungen einführen, um die Rechte der Eltern gegenüber ihren Kindern einzuschränken, wenn diese ihre Kinder nicht impfen ließen, und führte eine Impfpflicht ein.
Das Büro des Ombudsmanns und namhafte Anwälte veröffentlichten Informationen darüber, dass es eine Rechtsordnung gebe, die besagte, dass der Hausarzt einen Bericht an das Sorgegericht verfassen könne, wenn ein Elternteil die Impfung eines Kindes verweigere (eine solche Einrichtung gibt es in Lettland immer noch und ihre Befugnisse sind begrenzt). zweifelhaft), der dann eingreifen und die Impfung des Kindes innerhalb von drei Tagen anordnen könnte.
Andere Anwälte versichern, dass es auf nationaler Ebene keine solche Gesetzgebung gibt! Patientenrechte definieren das Recht eines Elternteils, Entscheidungen über die Gesundheitsversorgung seines Kindes zu treffen, einschließlich des Rechts, eine Behandlung zu verweigern. Auch die Oviedo-Konvention legt dieses Recht fest.
Es ist wichtig anzumerken, dass Lettland gerade dem Pilotprojekt EUVABECO (European Vaccination Beyond Covid) beigetreten ist, das von der Stradiņš-Universität Riga durchgeführt wird.
(Meine Anmerkungen: EUVABECO ist eine Zusammenarbeit zwischen der EU und der WHO. Bei dieser Zusammenarbeit geht es um den Austausch von Patientenakten einschließlich Informationen zu Impfstoffen für alle Menschen in den an EUVABECO teilnehmenden Ländern. Siehe Link unten auf der Seite.)
Ein Anwaltsteam rund um die Eltern beschloss, den irreführenden Behauptungen der Regierung in den sozialen Medien entgegenzuwirken, indem es die wahre Geschichte schilderte und erklärte, dass es keine Rechtsgrundlage für eine Zwangsimpfung gebe.
Als die Eltern erkannten, dass mit der Behandlung der Kinder etwas nicht stimmte und die Situation der Familie offenbar ausgenutzt worden war, um die Öffentlichkeit in die Irre zu führen, beschlossen sie, ihre Töchter aus dem Krankenhaus nach Hause zu holen und auf eine weitere Behandlung zu verzichten. Sie machten von ihrem gesetzlichen Recht Gebrauch, eine weitere Behandlung zu verweigern, aus Angst, dass die Töchter Gefahr laufen könnten, zu Tode behandelt zu werden.
Am nächsten Morgen, um Um 06:10 Uhr trafen sechs Polizisten und der Rettungsdienst auf dem Grundstück ein, auf dem die Mutter und ihre beiden Töchter wohnten. Die Mutter wurde festgenommen und in eine vorübergehende Haftanstalt gebracht, während die Kinder mit einem Krankenwagen zurück ins Krankenhaus gebracht wurden. Auch der Vater der Kinder wurde festgenommen und aus seiner Wohnung vertrieben. Noch am selben Abend, nachdem die Eltern die Kinder aus dem Krankenhaus geholt hatten, entschied das Sorgegericht, das Sorgerecht für beide Töchter zu beenden und leitete ein Strafverfahren gemäß Artikel 141 Absatz 1 ein. 2 des Strafgesetzbuches der Republik Lettland (Für eine Person, die eine Person vorsätzlich ohne Hilfe zurücklässt, die sich in einem Zustand befindet, in dem Leben oder Gesundheit gefährdet sind, und die sich aufgrund ihrer Jugend, ihres Alters oder ihrer Krankheit nicht selbst retten kann oder Schwäche, wenn der Täter dem Opfer hätte helfen können und eine Fürsorgepflicht hatte oder wenn der Täter selbst die Person in einen lebensbedrohlichen Zustand gebracht hat).
Die Dämonisierung dieser Familie und die Entmenschlichung von Menschen, die sich nicht impfen lassen wollen, sowie Drohungen mit der Zwangsentnahme von Kindern, wenn sie ihre Kinder nicht impfen lassen, sind in den Medien immer noch allgegenwärtig.
Die Eltern werden als „mörderische Narren“ bezeichnet.
Ihre Ansichten werden herabgesetzt. Die andere Seite wiederum fordert eine Untersuchung und ein Ende der Täuschung der Öffentlichkeit. Das Anwaltsteam rund um die Familie hat eine Gegenargumentationskampagne fortgesetzt.
Das Team besteht aus einer Reihe von Anwälten, die dafür sorgen, dass dieser Sachverhalt ausführlich aufgeklärt wird. Das Team hat beide Eltern freigelassen, ihnen wurde jedoch der Zugang zu ihren beiden Töchtern verweigert, die immer noch im Krankenhaus sind und behandelt werden – es ist nicht bekannt, wofür. Alle Tests auf Diphtherie waren bei den Töchtern negativ. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels war der kleine Junge noch nicht begraben. Es besteht die reale Gefahr, dass auch die beiden Töchter zu Tode behandelt werden.
Es besteht daher die Notwendigkeit, die Außenwelt über diese Täuschung zu informieren, die für alle Eltern in der EU, die ihre Kinder nicht impfen lassen wollen, zur Realität werden kann.
Die Eltern brauchen die Unterstützung der Außenwelt, um ihre Töchter zurückzubekommen und dieses mögliche Verbrechen gegen den kleinen Jungen und die Familie aufzuklären
Verbreiten Sie die Geschichte international. Was dieser Familie widerfahren ist, kann für alle Familien auf der ganzen Welt zur Realität werden.
Es wird davon ausgegangen, dass es sich hierbei um eine Medienshow handelt und dass es um die weltweite Einführung von Impfpässen und damit um die totale Kontrolle der Weltbürger und die Verletzung des Menschenrechts auf körperliche Autonomie geht.
Bitte unterstützen Sie uns und wir sind bereit, der Presse und den Medien weitere Informationen zur Verfügung zu stellen.
Dies teilte der Anwalt der Familie mit:
Agita Galina
Anwalt aus Lettland
Nachtrag: Ich persönlich habe die Krankenakte des Jungen nicht gesehen. Ich habe mich entschieden, die von der Anwältin Agita Galina erzählte Geschichte zu erzählen, weil sie in der Zeit, in der wir leben, plausibel ist. Es ist unklar, was tatsächlich passiert ist, und solche Geschichten können viele Aspekte haben, je nachdem, aus welchem Blickwinkel sie betrachtet werden. Wenn die Medien detailliertere Informationen wünschen, können sie sich an Agita Galina wenden.
Es ist wichtig anzumerken, dass diese Teilnahme an EUVABECO zu implizieren scheint, dass die Krankenakte nicht mehr als vertrauliches Dokument/Arbeitsinstrument geschützt ist, da der Vertrag über die Vertraulichkeit zwischen Arzt und Patient medizinische Konsultationen vorschreibt, da Krankenakteninformationen offenbar (mit (Abkommen der EU mit der WHO im Sommer 2023) werden ohne Zustimmung des Patienten oder des Arztes aus den vorgeschriebenen digitalen Krankenakten abgefangen. Ein Thema, das vor einer möglichen Beteiligung Dänemarks an diesem Projekt diskutiert werden sollte.
Comments