Der RT-PCR-Test
„Aus dem Nichts etwas machen“: PCR-Tests, CT-Werte und Fehlalarme
Niels Harrit PhD
27. Mai 2021
Wenn die Impfung als Verifizierung des Corman-Drosten RT-PCR-Tests auf Covid-19 verwendet werden kann, sollten etwa 50 % der gemeldeten positiven Ergebnisse als falsch angesehen werden, wenn nicht mehr als 35 Zyklen verwendet werden. Werden nur 25 Zyklen verwendet, sinkt der Anteil falsch positiver Ergebnisse auf 20 %.
Die Effektivität des RT-PCR-Tests zur Identifizierung von SARS-CoV-2-Infektionen und "Fällen" von Covid-19 ist weitgehend umstritten. In diesen Diskussionen wird oft behauptet, dass der Test 97 % falsch-positive Ergebnisse liefert. Diese Behauptung bezieht sich auf eine Studie einer Gruppe aus Marseille, die ihre Ergebnisse in einem Brief an das Oxford Akademie (https://academic.oup.com/cid/article/72/11/e921/5912603) am 28. September 2020 veröffentlicht hat. [1]
Der Erstautor ist R. Jaafar, daher wird die Studie im Folgenden als Jaafar-Artikel bezeichnet. Sie repräsentiert einen erweiterten Datensatz im Vergleich zu einer früheren Studie, die von B. La Scola geleitet wurde. Diese Veröffentlichung wird als La Scola-Artikel bezeichnet.
Insgesamt zeigen die im Jaafar-Artikel präsentierten Ergebnisse keinen eigenständigen Beweis dafür, dass der Test 97 % falsch-positive Ergebnisse liefert. Dieser Kommentar ist ein Versuch, die wesentlichen Schlussfolgerungen aus ihren Daten zu extrahieren.
Es gab auch Verwirrung bezüglich der Abkürzung "RT-PCR", die manchmal als "Reverse Transcriptase Polymerase Chain Reaction" und in anderen Fällen als "Real Time PCR" erklärt wird.
Beides ist korrekt. Es handelt sich um eine Echtzeit-RT-PCR.
Das Enzym Reverse Transkriptase adressiert einzelsträngige RNA in der Probe und wandelt diese in doppelsträngige DNA in mehreren Schritten um. Danach beginnt das Polymeraseenzym, Kopien der ausgewählten DNA herzustellen. Die Auswahl wird durch ein Paar sogenannter Primer bestimmt, die erforderlich sind, um den Prozess zu starten.
Die Replikation erfolgt in Zyklen. Jeder Zyklus beginnt mit dem Erhitzen der Probe, um die DNA-Doppelhelix in zwei freie DNA-Stränge zu trennen. Diese dienen als Vorlagen für die Polymerase, um komplementäre Stränge aus den in der Lösung vorhandenen Bausteinen zu produzieren.
Beim Abkühlen werden die Stränge wieder zusammengefügt. Der Zyklus ist abgeschlossen. Das Ergebnis ist eine Verdopplung der Anzahl der DNA-Moleküle, die vor dem Zyklus vorhanden waren.
Während der Produktion wird die DNA mit einem Sondenmolekül markiert, das nur fluoresziert, wenn es in die DNA eingebaut wird. Die Probe emittiert somit sichtbares Licht, wenn sie mit einem kleinen Laser beleuchtet wird. Die Fluoreszenzintensität wird für jeden Zyklus der PCR als Maß für die produzierte DNA-Menge aufgezeichnet. Hier kommt das Echtzeit-Element ins Spiel. Wenn ein vordefiniertes Niveau erreicht ist, wird der Vervielfältigungsprozess gestoppt und der Test als "positiv" bezeichnet.
Die Anzahl der Zyklen, die erforderlich sind, um das kritische Fluoreszenzniveau zu erreichen, wird als Zyklusschwelle (Ct) bezeichnet, die eine Charakteristik jeder Probe darstellt. Es ist klar, dass, wenn der Prozess mit einer großen Anzahl von RNA-Fragmenten beginnt, die Schwellenfluoreszenzintensität früh erreicht wird und der Ct-Wert niedrig ist. Wenn die anfängliche Belastung nur aus wenigen RNA-Molekülen oder vielleicht sogar einem einzigen Molekül besteht, kann es viele Zyklen dauern, um das kritische Fluoreszenzsignal zu erhalten.
Dies bedeutet, dass der Ct-Wert das Potenzial hat, eine quantitative Messung der Viruslast bei einer Person zu liefern. Dies kann nützlich sein, wenn man eine quantitative Messung seines vorübergehenden Zustands wünscht.
Ein zukünftiges Gespräch könnte so aussehen:
"Wie geht es dir?"
"Ich war im Testzentrum. Sie sagten mir, dass es mir gut geht. Ich habe heute einen Ct-Wert von 42."
Wie aus dem Folgenden hervorgeht, könnte dieser Austausch bedeuten, dass Person Nr. 2 letzten Herbst eine Erkältung hatte, aber heute keine klinischen Symptome aufweist. Alle Proben sind positiv, wenn 60 Zyklen angewendet werden, da "PCR aus nichts etwas macht", wie Kary Mullis - Nobelpreisträger und Erfinder der PCR-Technologie - einmal sagte.
Wenn es nur eine Frage der Zyklen ist, bevor der Test positiv wird, müssen wir alle DNA- und/oder RNA-Fragmente - fremd oder einheimisch - in unserem Körper haben, die von den aktuellen Primern anvisiert werden. Bei hohen Ct-Werten verstärkt man am Ende die "hintergrundmolekulare Geräuschkulisse" harmloser genetischer Fragmente.
WIR ALLE HABEN STÄNDIG EINE CT!
Der Jaafar-Artikel ist ein Beitrag zur wichtigen Diskussion über den therapeutischen Nutzen der PCR-Methode. Genauer gesagt: „Was ist der Wendepunkt für Ct, unterhalb dessen eine PCR einen aussagekräftigen Test für Covid-19 liefert und oberhalb dessen sie bedeutungslos ist“?
Vom Beginn des Covid-19-Ausbruchs bis zum Abschluss der Forschung in dieser Veröffentlichung führte das Institut in Marseille 250.566 SARS-CoV-2-Tests bei 179.151 Patienten durch.
Davon wurden 13.161 innerhalb von 35 Zyklen der RT-PCR positiv getestet. Sie beträgt 7,3 %.
Von diesen positiven Proben wurden 3790 beimpft und für die Kultur aufbereitet. Der Impfvorgang ist mehr oder weniger im Artikel von La Scola beschrieben.
Sie schreiben, dass „0,5 ml Abstrichflüssigkeit zentrifugiert und auf VERA-Zellen (Affennieren-Zelllinie) geimpft und auf zytopathische Wirkung untersucht wurde“ – und zwar für eine unbestimmte Anzahl von Tagen.
Das heißt, sind die Zellen gestorben und zerfallen? Diese Beobachtung muss unter einem optischen Mikroskop erfolgen. Wenn sie Zelltod beobachteten, wurde eine Flüssigkeitsprobe aus dem Fläschchen entnommen und dann zur Beobachtung in einem Rasterelektronenmikroskop verarbeitet.
Die Autoren nennen dies „Vermutlicher Nachweis eines Virus im Überstand, der eine zytopathogene Wirkung zeigt.“ Auf Dänisch bedeutet es: „Wenn wir sehen, wie die Affenzellen im Lichtmikroskop sterben und zerfallen, bringen wir die Probe zum Elektronenmikroskop und denken, dass alles, was wir sehen.“ Es muss einen Virus geben.
Es wurden jedoch keine Bilder aus dem Elektronenmikroskop präsentiert.
Das Vorhandensein des Virus wird durch RT-PCR an dieser Flüssigkeit weiter „bestätigt“. Sehr wichtig ist, dass die Ct-Werte dieser RT-PCRs, die an den Proben durchgeführt wurden, die einer Elektronenmikroskopie unterzogen wurden, nicht angegeben sind. Wenn die durch die Primer vor und nach der Inokulation ausgewählte DNA/RNA auf dasselbe Virus abzielte, sollten die endgültigen Cts deutlich niedriger sein als die aus den rohen Abstrichen erhaltenen Cts. Wenn nicht, wissen wir wirklich nicht, warum die Zellen abgestorben sind.
Gehen wir aber vorerst davon aus, dass der Zelltod ein Kriterium für eine erfolgreiche Impfung ist und dass die Todesfälle auf dasselbe Virus zurückzuführen sind, das im RT-PCR-Test quantifiziert wurde.
So berichten Jaafar et al., dass die Impfung in 1941 Fällen der 3790 für die Kultur verarbeiteten PCR-Positiven erfolgreich war. Dies führt uns zu der unmittelbaren Einschätzung, dass 49 % der positiven PCR-Tests möglicherweise falsch waren, in dem Sinne, dass die Viruslast des Patienten vernachlässigbar gewesen sein muss.
Ob die 51 % erfolgreich geimpften Proben wirklich eine positive Diagnose für die Krankheit namens Covid-19 darstellen, hängt davon ab, ob SARS-CoV-2 wirklich ein einzigartiges Wesen ist und ob es isoliert und nachweislich pathogen ist.
In dieser Beurteilung behalten wir uns daher den Begriff „positiv“ für eine Probe vor, die die kritische Fluoreszenzgrenze erreicht. Zu den „Positiven“ zählen die impfbaren und die nicht impfbaren Proben (die falsch positiv sind).
Die Daten aus dem Jaafar-Artikel sind in Abbildung 1 wiedergegeben. Sie zeigt die Verteilung zwischen impfbaren und nicht impfbaren Proben für jede Gruppe von Cts im Bereich von 11 (Ct11) bis 37 (Ct37) Zyklen.
Ja, Impfstoffe machen nur 3 % der Ct35-Gruppe aus. Da bisher jedoch nur 74 Proben entnommen werden mussten, bedeutet dies nicht, dass der RT-PCR-Test in der Regel 97 % falsch positive Ergebnisse liefert. Das Bild ist vielfältiger.
Dieselben Daten sind in Abbildung 2 auf traditionellere Weise dargestellt.
Wir suchen nach einer Antwort auf die Frage: Wie viele Zyklen sollten standardmäßig sein, wenn 80 % der positiven Ergebnisse eine impfbare Probe darstellen sollen?
In Abbildung 3 (links) ist die Anzahl der impfbaren bzw nicht inokulationsfähige Proben bis zum Ct-Wert. Das heißt, die Kurven in Abbildung 2 sind integriert.
In Abbildung 3 (rechts) sind dieselben Daten als Prozentsatz der Gesamtzahl der kultivierten Proben bis zum Ct dargestellt.
Es zeigt sich, dass bei Ct25 80 % der im RT-PCR-Test als „positiv“ eingestuften Proben impfbar sind. Allerdings werden 20 % der „Positiven“ falsch sein, wenn die Inokulation ein Maßstab für die Effizienz der RT-PCR ist. Manche finden es vielleicht akzeptabel.
Wenn also 1) so etwas wie ein einzigartiges SARS-CoV-2-Virus existiert, wenn 2) dieses Virus schwere Atemwegssymptome verursacht, wenn 3) das Virus in VERA-Zellen inokuliert werden kann, wenn 4) VERA-Zellen eine gültige Darstellung des Menschen sind, und Wenn 5) der Corman-Drosten-Test tatsächlich SARS-CoV-2 spezifisch nachweist, kann es für einen Arzt, wenn es sich bei der klinischen Situation um einen Patienten mit schweren Atemwegssymptomen handelt, von Vorteil sein, eine RT-PCR durchzuführen, bis Ct = 25 ist eine ergänzende Prüfung.
Das ist doch etwas weit hergeholt, oder?
Im Grunde kommt es auf die Primer, ihre Spezifität und ihren Nutzen bei niedrigen Konzentrationen an. Wie können sie ein tödliches SARS-CoV-2-Virus bekämpfen, dessen Existenz noch nicht nachgewiesen ist? Darüber hinaus finden sich die Sequenzen der verschiedenen verwendeten Primer nicht nur in ca. 100 Bakterien, kommen aber auch im menschlichen Genom reichlich vor.
Die Paarung zweier DNA-Stränge – die Hybridisierung – muss nicht perfekt sein, damit sie stattfinden kann. Wenn die beiden Stränge beispielsweise nur zu 80 % komplementär sind, verringert sich die Bindungskonstante. Aber Hybridisierung findet trotzdem statt. Wenn im Standard-Corman-Drosten-Test eine stark überhöhte Konzentration an Primern verwendet wird, wird diese bewusst dazu gezwungen, andere herumschwimmende DNA aufzunehmen, unabhängig davon, ob sie von der Reversen Transkriptase produziert wurde oder nicht.
EIN RT-PCR-TESTLAUF BEI CT25
Welches Ergebnis ist zu erwarten, wenn der Corman-Drosten-Test etwas namens SARS-CoV-2 nachweist und mit maximal 25 Zyklen durchgeführt wird?
Betrachten Sie in Abbildung 4 (links), wie die Gesamtzahl der kultivierten Proben teilweise linear mit der Anzahl der Zyklen zunimmt. Dies steht im Einklang mit der Ansicht, dass die Anzahl der Kulturen pro Die Ct-Gruppe erreicht ein Plateau über Ct ~ 20 (Abbildung 2), was jedoch nur dann erkennbar ist, wenn die Auswahl der der Kultur unterzogenen Proben zufällig war.
Von dieser Untergruppe (3790), die einer Kultur unterzogen wurde – ausgewählt aus denjenigen, die durch den RT-PCR-Test innerhalb von 35 Zyklen als positiv eingestuft wurden – wären nur 1813 als positiv erfasst worden, wenn nur 25 Zyklen verwendet worden wären (Abbildung 4, links), entsprechend 48 % der Untergruppe (Abbildung 4, rechts).
Da innerhalb von 35 Zyklen 7,3 % mittels RT-PCR positiv getestet wurden, ist zu erwarten, dass 7,3 x 0,48 = 3,5 % als positiv zurückgegeben werden, wenn die Anzahl der Zyklen auf 25 begrenzt wird.
Davon könnten 2,8 % glaubwürdig sein (80 % laut Impfung), während 0,7 % falsch positive Ergebnisse sein könnten – WENN die Impfung eine gültige Bestätigungsmethode ist und alle anderen Bedingungen erfüllt sind!
SCHLUSSBEMERKUNG
Krank sein bedeutet, Symptome zu haben. Wenn Sie nicht krank sind, sind Sie kein Träger der Infektion. Früher galt es als gesunder Menschenverstand, dass man gesund ist, solange nicht das Gegenteil bewiesen ist.
Der gesunde Menschenverstand ist während der angeblichen Covid-19-Pandemie nicht mehr selbstverständlich. Jetzt ist man bis zum Beweis des Gegenteils krank – und grundsätzlich ansteckend. Das Vehikel für diesen Betrug ist der RT-PCR-Testlauf mit >35 Zyklen und mehr. Hören Sie auf zu testen und überleben Sie.